La fin des réseaux Ethernet?

Personnellement je n'y crois pas. Pour avoir installer des réseaux d'entreprise je peux vous dire qu'une antenne vs un câble ça ne se compare même pas niveau stabilité! De plus, un routeur sans-fils, lorsqu'on veut vraiment passer au travers, c'est assez facile, plus encore que de pirater via l'Internet.

L'avantage du N selon moi, c'est justement la mobilité, mais pas TOUT un réseau. Ajouter un point d'accès au réseau déjà existant en isolant les clients est bien. Seux qui on besoin d'un accès au réseau passe via un VPN.

Évidemment, tout dépend des circonstances! Mais "Wifi Only" dans 3ans... pas sûr!

Meme commentaire que Patrick. Wifi dans 3ans je n'y crois pas. Ca narrivera jamais. Il y a trop de problemes de fiabiblité, stabilité et securité. Jamais une grande entreprise va s'équiper en wifi only, a moins d'etre con.

Je crois que des petites entreprises, travailleurs autonomes et des particuliers à la maison seront tenté par le WIFI par contre les plus grosses entreprises ayant des normes en sécurité n'iront pas vers ça, sauf peut-être pour des points d'accès limité.

un des bons moyen de sécurité autre que le VPN serait de limiter les accès en autorisant l'accès selon les MAC address, mais difficile d'en faire la gestion, et beaucoup de demande de dépannage des utilisateurs.

Je ne crois pas du tout à ça. Dans une place comme ici (raffinerie) même les cellulaires ont de la misère, alors imaginez le WiFi! Je connais plein d'endroits où le WiFi aurait de la difficulté. Il serait impensable dans les hopitaux pour les mêmes raisons que les cellulaires y sont interdits. Dans une petite PME de moins de 50 postes de travail ça peut aller, mais c'est tout!

@Jean-Guy
Limiter le service à certaines MAC addresse seulement n'est pas vraiment plus sécuritaire. Il est très facile de "sniffer" les MAC et changer cette dernière sur un ordinateur pour un pirate informatique; de la p'tite bière quoi :)

Il va fallor améliorer la stabilité!
J'ai plusieurs pc/mac dont certains sont encore connectés au réseau par Ethernet. La connexion est beaucoup plus rapide que sur n'importe quel wi-fi. Ce n'est même pas comparable. Le wi-fi pourrait par contre être utilisé pour limiter l'utilisation de la bande passante de la connexion principale.

Faudrait citer plus en détail la source qui dit WAP revient à «installer une prise RJ-45 dans votre stationnement». J'ai plus l'impression que l'on parle de WEP ici et non d'un réseau WPA si l'on parle d'un réseau wifi. WEP se craque en moins de 5 minutes. WPA avec une bonne clef de chiffrement dure quelque année...

Pour une fois je suis d'accord avec la majorité des commentaires :)

De plus pour répondre a Révérend, effectivement l'article semble parler de WEP, mais mais le wpa est possiblement crackable... Certains malfaiteur, ayant acces a des botnet de milier d'ordinateur, c'est crackable en moins d'une journée

Je n'y crois pas moi non plus. Pour certaines compagnies, le Wi-Fi représente trop de risque de sécurité. Un sniffer avec une carte modifiée pour interceptée TOUTES les addresses Mac et le tour est jouée. Contrairement au RJ-45 où il faut être physiquement sur place. Quand les numéros de crédit de tes clients passent par la connection réseau, tu ne prends pas de risque avec ça.

Cette affirmation que le 802.11n supplantera Ethernet est complètement irréaliste.

Un point d'accès sans-il 802.11n possède une vitesse théorique maximale de 248 Mbit/s, ce qui est plus rapide que l'Ethernet à 100Mbit/s, mais il ne fait pas négliger le fait que c'est la vitesse TOTALE (248 Mbit/s) qui est alloué à toute les connexions à ce point d'accès. Plus il y aura d'usager, plus la vitesse diminuera. Sans compter les interférences et la distance du point d'accès. Les entreprises ne peuvent pas se permettre d'avoir des liaisons réseaux potentiellement peu sécuritaire, instable et lente. Et le sans-fil, peu importe sil est installé, est quand même branché à une infrastructure pour en faire le transport jusqu'à la destination.

Le sans-fil est commode pour sa portabilité et sa facilité d'accès, mais ça s'arrête là. Le sans-fil ne réussira pas à obtenir une plus grande vitesse que son équivalent cablé peu importe. Certe le sans-fil accélère sa vitesse de transfert, mais la connexion câblé aussi, le Gigabit Ethernet est une norme bien établie, et loin devant le sans-fil.

Le sans-fil est un complément pour une entreprise, pas une base d'équipement.

Je n'ai jamais nier l'interception théorique du wifi en WPA, la question est axé sur un simple calcul de temps et coût vs valeur des données. C'est ;a base la plus fondamental du calcul de la notion de cryptographie basé sur les courbe élyptique ou sur la factorisation de très grand nombre premier. De plus, l'accès physique n'est pas réellement nécessaire pour un réseau RJ-45, il est possible de faire appelle au technique Tempest ou à un reniflage par induction du cable... Je me crois pas en la sécurité du cable, il n'a pas de cryptage!

Je crois que le titre "La fin des réseaux Ethernet?" est un peu fort. Je suis consultant spécialisé en réseaux et je peux vous dire que la vitesse des réseau sans-fil en entreprise n'a jamais été le plus grand problème du WiFi. La sécurité est sans doute le point majeur qui limite le déploiement des réseau sans-fil. Même si aujourd'hui la sécurité est relativement fiable avec WPA/WPA2 (mais je ne parle pas du WPA PSK).

Première l'Ethernet est là encore pour plusieurs années, on a qu'a voir le marché des telco qui repouse leur réseau Ethernet (last mile) directement chez leurs clients. De moins en moins de Frame-Relay et ATM.

Il est loin encore loin le jour ou tout les téléphones seront sans-fil. Si il y a un bureau avec un téléphone, alors il y a du cablage, donc du cablage réseau.

Du coté sécurité, les administrateur réseau aime bien savoir où sont physiquement leurs PC dans leur parc informatique. Dans le cas où un problème survient avec un PC, quand il est cablé c'est facile de savoir où il est installé. Que faire avec un PC sans fil?

Comment allons nous branché les serveurs, sans fil? Allons-nous brancher les point d'accès .. sans fil? :o) Le sans fil à son utilité, mais que pour la mobilité.

Révérend, si tu es capable de faire du reniflage par induction du cable à distance... Dis-moi comment faire, et je vais aller repasser mes cours de physique! ;o)

Pour le tempest, c'est déjà possible, tu n'attaque pas le réseau en soit mais le rayonnement magnétique des écrants qui agissent comme un éméteur télé basic. Il faut du matériel spécialisé et quelque millier de dollard. Tu obtiens ainsi une image video de l'activité informatique tel que l'utilisateur. Utiliser en espionnage industriel ou militaire. Pour la technique d'induction, je n'ai pa été super clair. Un cable par nature émet un champs magnétique à basse puissance si il est sous tension. Une ligne de téléphone classique émet la voix par amplitude. Elle émets donc le contenue de la conversation comme une onde radio AM sur une fréquence du spectre mais dans la bande des hertz ou Kilo hertz. Il devient donc possible en utilisant une bobine agissant comme un transformateur de capturer le signale via l'induction de la ligne. D'accord, il faut être très près de la ligne. Maintenant, il me semble avoir entendu parler dans de la littérature spécialisé de mécanisme capable de faire un procédé semblable pour un réseau par cable classique. C'est pas aussi facile que le wifi mais du moment que j'ai accès physiquement au cable, tout devient possible.

Wow! Ils viennent de se rendre pas mal ridicule Burton Group. Le câble ne sera pas remplacer de si tôt, en tout cas pas avant 20 ou 30 ans!

Encore une stupidité qui va nous massacrer la santé en nous bombardant d'ondes électro-magnétiques.

Etes-vous au moins juste un ti-peut conscient que vous avez "supposément" une santé à défendre aussi.

http://www.pcinpact.com/actu/news/28381-WiFi-des-consequences-sur-la-sante-des-utili.htm

http://www.generation-nt.com/wifi-sante-danger-ecole-actualite-19333.html

Oubliez pas non plus que dans le temps ont nous disaient aussi que la cigarette n'avait aucun impact sur la santé. N'est-ce pas !

Avant que les reseaux avec rj-45 disparaiteras.Ils va faloire que la securite et la viteese sois superieur.
Pour espionner a disatance bonne chance,pour ceux qu'ils veuillent sniffier ou tempest et du reniflage par induction du cable reseau rj-45 a distance.
C'est pas comme autre fois,les bonne veille lignes de telephones non twister.
Les cable de reseau rj-45 sont tiwster et le courant est beaucoup plus bas.
Pour le rayonnement des ecrans la aussi il un problem,les ecran sont de plus en plus ecran-plat et le rayonnement beaucoup plus bas.c'est pas comme les ecrans CRT que le
rayonnement et beaucoup plus elever,il faut etre oriante vers la face de l'ecran et non les cotes et l'arriere de l'ecran.
La seul facon de espionner un reseau local interne c'est de
installer un bidule wifi sur le reseau interne.
Donc les chances sont mimimes a comparre aux reseaux wifi que la securiter et la vitesse set plus basse.
Longue vie aux cables reseaux rj-45.

ben le probleme (confere une demande d'etude francaise de l'afssa) c'est que l'innocuité du wifi reste a prouver et que c'est pas dit qu'apres l'amiante et d'autres petites choses sympa dans le genre on n'ai pas une bonne generation de cancereux au wifi avec de bons proces pour les survivants !!!!