ACTUALITÉS TECHNO Électronique Informatique Internet Téléphonie Virus et sécurité BLOGUES TECHNO Gadgets Électronique Mobilité Matériel Logiciels Mac et iPod Blogosphère Trouvailles du Web JEUX VIDÉO

Serveurs hébergés par:

Infrastructure gérée par:






BLOGUES TECHNO
Matériel



vendredi 24 août 2007

Le «vol» de Wi-Fi au Canada

wifi_logo_0.gifComme le mentionnait mon collègue Christian Leduc plus tôt aujourd'hui, un individu a été arrêté en Angleterre pour avoir «volé» l'accès Internet Wi-Fi non protégé de son voisin. Est-ce qu'une telle chose aurait pu se produire au Canada?

S'il est interdit de voler un accès Wi-Fi en Angleterre, c'est à cause du Communications Act de 2003. Selon l'avocat Alain Lecours, du cabinet Lecours et Lessard à Montréal, une telle loi n'existe pas au Canada à sa connaissance. Ce qui ne veut pas dire qu'il soit permis de se brancher sur le réseau d'un voisin pour autant.

«Ça ne prend pas nécessairement une loi spécifique pour qu'un individu soit responsable d'un méfait», explique l'avocat. Par exemple, si vous entrez chez un ami et qu'après une dispute vous ne brisiez volontairement son vase en cristal, vous serez responsable du bris même s'il n'existe pas de loi interdisant spécifiquement de briser un vase en cristal sous l'effet de la colère chez un ami.

Personne n'a encore traîné de voisin voleur d'Internet devant les tribunaux, mais il serait donc raisonnable de penser que le voisin téléchargeur pourrait être reconnu responsable de vol (au civil du moins) et devrait restituer la valeur des ondes Wi-Fi volé : absolument rien, ou à peine quelques dollars si la limite de téléchargement mensuelle a été dépassée.

Au lieu de poursuivre votre voisin en justice donc, sécurisez plutôt votre réseau à l'aide d'un mot de passe!

Lien: l'article de Christian Leduc

Publié par Maxime Johnson à 18H20

   Commentez  (déjà 6 commentaires)  |   Envoyez  |  Imprimez cet article

Plus récents articles     RSS
Aperçu du Lazy Pad de E-Lead
Netbook ou Nettop? Gigabyte brouille les cartes avec le Booktop M1022
Aperçu du Eee Keyboard
Computex: un numériseur de cartes d'affaires
Lecteurs de livres électroniques: les prix baisseront en 2010

Abonnez-vous Gratuitement
Bulletin bénéfice.net
(quotidien et en HTML - exemple )
Votre adresse de courriel:

Bulletin BRANCHEZ-VOUS.com
(bi-hebdomadaire et en HTML - exemple )




Vos commentaires

Cet article a reçu 6 commentaires:

Weiki a dit le 24 août 2007

Comme dirait Pluto :
Ce serait plutôt "plus tôt" (... dans la journée !) :-)


Maxime J a dit le 24 août 2007

Oups... on dirait que je suis encore un peu en Gaspésie!


Révérend a dit le 25 août 2007

Sécurisé un réseau je veux biens mais quand quelqu'un détourne un nom de domaine pour faire du spam... Des pestes le font avec mon nom de domaine principale, j'ai du porter plainte directement au autorité fédérale d'allemagne pour seulement ouvrir un dossier (le spam était écrit en allemand), la police et les crime informatique de ce type, c'est lamentable. Il ne font rien...

Pour ce qui est des réseau de communication, des pirates on hacker bell et appeller à 3h du matin environ chez moi. Je sais que c'est des phreakers à cause du numéro qui a été créer artificiellement. La question que ne me pose devant ces types d'incident c'est pourquoi comme client, nous n'exigeons pas que la nouvelle technologie soit sécurisé par cryptographie forte. Si l'on sécurisais tout par authentification au niveau ip et que les mots de passe était réellement sécuritaire, on aurrais moins de problèmes et moins d'introduction.


Maximilien DESMESTAIRE a dit le 31 août 2007

un mot e passe difficilement prenable par les générateur
version lisible : "mais où est donc or ni car "
la liste des conjonction de coordination française.


bart olomiew a dit le 9 octobre 2007

Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier !
C'est vite dit de sécuriser le réseau WiFi mais quel pourcentage d'internaute sait configurer son routeur (cf. L'art de bien configurer sa cocote-minute dans le guide du linuxien pervers)
D'ailleurs, on fait quoi quand son accès WiFi est utilisé à des fins malicieuses ? Et comment l'on prouve que l'on est pas en cause quand on y connait pas grand chose, et pire quand on s'y connait mais que l'on est tout simplement négligeant ou pire que l'on est en cause mais que l'on fait semblant d'avoir été abusé ?
Bref pas de bonnes questions ni de bonnes réponses


Alex a dit le 27 juin 2008

Maxime, tant qu'à recommander au gens de sécuriser leur point d'accès WiFi, aussi bien leur recommander d'utiliser le protocole WPA2 (ou au pire WPA), car la protection que WEP offre c'est l'équivalent d'un cadenas avec la clé sous le tapis.

 
Publiez votre commentaire
Nom: Courriel:
URL: Mémoriser mes infos?
Oui     Non
Commentaires:
 




Sections

Accessoires
Alimentation
Audio
Événement
Caméra numérique
Carte Audio
Carte Mère
Carte vidéo
Chipset
Connexion
Design concept
Disque Dur
DVD
Imprimantes
Internet
Lecteur multimédia
Médium
Mémoire
Media Center
Modifications
Moniteur
Opinion
Ordinateur
Périphérique externe
Périphérique Interne
Périphérique portable
Portable
Processeur
Réseau
Souris - claviers
Téléphonie
Télévision

Tous les articles

Recherche



Afficher ce blogue sur mon site

Ajouter a Google
Ajouter a NetVibe
TopBlogues

Plan du site | Conditions d'utilisation | Contactez-nous | © Copyright BRANCHEZ-VOUS! inc. et partenaires, 1995-2009. Tous droits réservés